不是什么病都要吃药的，也不是吃了药以后就一定就能痊愈的。于是，就有了不吃药的逻辑。
无可否认，人本身就有着强大的自愈能力。当树枝或小刀等尖锐的物体划破人的皮肤的时候，只要东西不脏，不需要用药，自己就能痊愈。即便有人牙疼、感冒了，有时候也不需要用药，吃些清淡的食品，多喝水，也能抵抗过去。要是病毒性的，抵抗不过去就得吃药了。于是，人们有病之后，总是有一个不吃药的逻辑在先。那就是，先不吃药，扛一扛，看能不能扛过去。要是扛不过去，再到小诊所，小诊所看不了，医院，医院看不了，医院去看病。甚至最后到了借钱看病，人财两空的地步。
有的人得了绝症，知道之后也就不看了，医院受了罪，花了钱，还是得死，不如回家想吃啥就吃啥，想到哪里去玩就到哪里去玩，逍遥快活来得实在。要是手里医院看病，折腾来折腾去，还是得死，不一定能多活几天，医院里的院长和医生们最喜欢这样的病人，把他们称为“唐僧肉”，哪个科室都要“咬”上一口。即便没有得了绝症的，要做手术，也一定要花一笔钱，因为“手术室里全是钱”。要是平时注意养生，或许得病就会少一点。
养生学讲究少吃药，或不吃药，注意饮食搭配，起居有节，不能大悲大喜，也不能随便大怒大惊。“是药三分毒”，吃药一定会有副作用，只不过很多副作用暂时没有显示出来而已，要是凭借自愈能力，凭借养生能好了病，医院，也不一定要吃药。有人有些情绪低落，只要经常出去走走就好了，和别人多交流也就好了，但进了精神科，就有可能被判断为抑郁症，要服一些抗抑郁类的药物，吃得整个人都萎靡不振，没什么好心绪了。即便是正常人吃了抗抑郁类的药物也同样会精神萎靡，不善言辞了。在西方，人们普遍认为什么样的病都要吃药，而且每一种病对应的药物都是经过双盲测试的，一定会有效。要是没效果，就说明吃得少，或者没有对症下药。有人心情不好，就被判断为抑郁，有人经常发怒，就被判断为躁狂，有人睡不着觉，就被判定为失眠，有人经常产生奇怪的想法，就被判定为偏执，都可以吃药治疗，也都确信能通过药物治疗取得好的效果。其实，很多所谓的精神不稳定并不需要吃药，只需要好好休息，疗养就行了。但接受了西医治疗体系以后，人们看到，几乎所有的病都可以通过吃药来治疗，管用当然好，不管用就换药。而很多药物本身就有副作用，吃多了会对身体产生不良的影响。
但是，人们没办法，医院，不能迷信神灵，也不能迷信小诊所。只是，人们有一个基本的判断，医院，能扛就扛过去了，医院也不顶事，还不如直接回家等死。小病不吃药，大病吃药不管用，也就不吃了。或者，人们得了大病只是吃一点起安慰作用的药，明知道没什么作用，却还要自己欺骗自己，医院治疗要好得多，主要还是省钱，效果也不一定差。医院治疗，花几十万块钱跟闹着玩儿似的，也不一定能延长寿命，有时候反而短命，还不如安心等死活得长久。要是在古代，人们得了病就只有求助于巫医，不是跳大神驱鬼，就是吃些中草药，做些针灸、按摩，算是一种精神安慰了，省钱，也只能认命。到了现在，几乎所有的病都有对应的药物治疗，是不是陷入了另外一个逻辑怪圈？
精神不振作了，不需要吃药，可能睡一觉就好了，有人失眠，不需要强迫自己睡觉，等到困的时候自然就睡着了。情绪上的问题不一定都是精神病的表现，很多都可以通过自己或他人调节来走出心理误区，重新调整自己。而一旦用药，就会对药物产生一定的依赖，长期服用还会对身体产生不良影响。那么，是不是西医要人们对药物产生一种依赖，长期赚人们钱？或许有吧，因为西医背后站着的是大资本，而不是普通的以救死扶伤为根本的医疗系统。试想，医院病倒了，没钱，也没亲人跟着，会有医生主动去治疗吗？治疗之后的费用谁来付？要是那个人是个流浪汉呢？
人们还是理性一点吧，不要中了西医过度宣传的“毒”，能不吃药就不吃药，吃药不管用的就不要吃了，产生药物依赖的就要慢慢断掉药物，寻求不吃药的解决办法。当然，得了病，还是要去看病，只不过不要被过度医疗套牢就行了。能不吃药的，还是尽量别吃药。