争夺合资公司晨鸣纸业终审被判侵权5cwrojxf [复制链接]

“争夺”合资公司晨鸣纸业终审被判侵权

晨鸣纸业集团有限公司(下称“晨鸣纸业集)旗下合资企业阿尔诺维根斯晨鸣特种纸业有限公司(下称“合资公司”)股东纠纷日前有了最终结果：晨鸣纸业被判侵权(相关报道见《第一财经》3月4日《晨鸣旗下公司上演造纸业“达娃之争”》)旗下合资企日前，合资公司收到山东省高级人民法院的终审判决书，“本院认为，阿尔诺维根斯晨鸣公司作为享有独立法人资格的中外合资企业，与晨鸣纸业是两个完全不同的民事主体，其对公司的经营、管理依法享有自主权。晨鸣纸业未经阿尔诺维根斯晨鸣公司同意，擅自向其派驻保安，并阻挠其管理人员进入厂区，构成侵权”合资公司成立于2005年10月。全球最大的技术用纸生产商之一的法国阿尔诺维根斯公司通过在中国香港注册的HKK2公司持有70%的股份，内地造纸行业龙头企业之一的晨鸣纸业持有其余30%，合资公司注册资本3.67亿元。合资公司副总经理徐新建昨日告诉本报，由于中外文化的差异，股东双方在管理理念上的差异，导致双方存在矛盾。晨鸣纸业于2009年7月9日派出保安进驻合资公司，阻拦合资公司法人代表和高层管理人员进入工厂。合资公司于2009年8月向潍坊市中级人民法院提起诉讼，控告晨鸣侵权，潍坊市中级人民法院于2010年1月作出一审判决。徐新建告诉本报，合资公司所生产的产品市场非常好，装饰纸市场自去年上半年至今年一直供不应求，内地很多竞争对手都在新上生产线，而合资公司于前年初投产的这条生产线是目前最为先进的生产线。因为停产，合资公司每月的损失达800多万元。了解到，收到山东省高级人民法院的终审判决后，合资公司外方股东于上周五到合资公司开会。此次，晨鸣纸业的保安没有加以阻拦。“现在最紧要的任务是恢复生产，避免更大损失。而恢复生产的前提是晨鸣纸业恢复向合资公司的供气。按照约定，晨鸣纸业有义务向合资公司供气，因为单方面供气造成的损失，晨鸣纸业应予赔偿。”徐新建说。了解到，本周一，合资公司向晨鸣纸业再次发函请求恢复供气。如果未果，将考虑按照约定，向北京贸促会提请仲裁，要求晨鸣纸业赔偿损失。